Os Estados Unidos assistiram recentemente a uma onda de mobilizações que, segundo muitos analistas, pode redefinir o relacionamento entre cidadãos e poder. Sob o lema “No Kings”, aproximadamente cinco milhões de pessoas tomaram as ruas em protestos simultâneos que cobriram o território nacional — de Nova York a São Francisco, de Minneapolis a Miami. Mas esse grito coletivo não surgiu do nada: ele é fruto de um acúmulo de tensões políticas, escândalos institucionais e um desejo crescente de repensar as formas tradicionais de governança.

O Desencadeador: Centralização de Poder

O movimento começou a ganhar tração após a apresentação, no Congresso, de um projeto de emenda constitucional que previa a ampliação de poderes do Executivo em situações consideradas de “crise institucional”. A proposta, embora tecnicamente complexa, foi interpretada como uma tentativa de concentrar decisões nas mãos de poucos — uma ameaça direta à separação de poderes, um dos pilares da democracia americana.

Aliado a isso, vieram revelações impactantes: investigações jornalísticas expuseram acordos entre grandes empresas de tecnologia e agências governamentais que incluíam o uso de dados privados sem consentimento e o favorecimento a contratos públicos. A confiança da população nas estruturas de poder — já abalada por anos de polarização política — atingiu novos níveis de fragilidade.

Uma Reação em Rede

Em poucas semanas, o descontentamento silencioso ganhou voz. Usuários em plataformas como Reddit, TikTok, Mastodon e X começaram a compartilhar memes, vídeos explicativos e manifestos com a hashtag #NoKings. A escolha desse lema foi simbólica e estratégica: referia-se não apenas à rejeição literal à figura de um “rei”, mas a qualquer entidade — política ou corporativa — que agisse como soberana em um sistema que deveria ser, por definição, participativo e plural.

Curiosamente, o movimento cresceu sem uma liderança centralizada. Em vez disso, grupos locais se organizaram autonomamente, produzindo cartazes, planejando assembleias populares e propondo pautas específicas para suas regiões. Essa horizontalidade se tornou uma das marcas do protesto, refletindo a própria crítica à concentração de poder.

O Dia das Ruas: Performances, Pluralidade e Propostas

No auge dos protestos, milhões se reuniram de forma pacífica em espaços públicos. Em Washington, em frente ao Capitólio, uma instalação artística de 100 tronos vazios representava simbolicamente o esvaziamento do poder centralizado. Em Chicago, jovens organizaram oficinas de educação cívica em praças. Em Austin, artistas encenaram peças de teatro sobre episódios históricos de autoritarismo.

As manifestações também apresentaram propostas concretas: exigência de plebiscitos periódicos sobre grandes decisões legislativas, revisão dos contratos públicos com grandes corporações, fortalecimento de mecanismos de ouvidoria e transparência, e incentivo à criação de conselhos populares locais.

O Impacto Político

A resposta das autoridades veio com cautela. Enquanto alguns legisladores declararam apoio à necessidade de “revisitar estruturas de governança”, outros alegaram que os protestos representavam “radicalismo antissistêmico”. Pesquisas de opinião indicaram, porém, um alto nível de aprovação popular ao movimento — especialmente entre jovens entre 18 e 35 anos, que o enxergam como uma oportunidade de renovação democrática.

Analistas não hesitam em apontar: o movimento No Kings não é um ponto fora da curva. Ele é parte de uma crescente demanda por modelos mais distribuídos, transparentes e responsivos às realidades locais. Para muitos, trata-se de um divisor de águas — não apenas nos EUA, mas como influência global.

Como resumiu uma manifestante em Denver, com cartaz na mão e olhos marejados: “Não estamos dizendo que ninguém deve liderar. Estamos dizendo que ninguém deve reinar.”